查看“用户:Naive”的源代码

== 《远视主义与科国主义：科学大跃进的的梦想，与知识阶层统一战线的现实 | 日后谈》 ==
''真正的科学精神，不在于对某个终极目标的狂热信仰，而在于一种永不懈怠的批判性思考、一种基于证据的审慎行动、以及一种随时准备在事实面前修正错误的勇气。''

=== 远视？科国？ ===
'''远视主义'''和'''[[科国主义]]'''，在23世纪公众的普遍认知里，似乎常被模糊地并置于某种“技术政治”的分类下，与各种正面或负面的标签纠缠不清，甚至不少人会混淆二者的概念。但事实上，二者有着截然不同的起源和相距甚远的核心理念。

不过，二者21-22世纪的历史上确实曾一度有着难解难分的联系。

=== 大右转：不同的道路与共同的背景 ===
与很多人第一印象相反，远视主义（又称超视主义）'''一开始并非严肃的政治构建'''，而是源于21世纪10年代，一些艺术作品，特别是电子游戏中的虚拟设定。“设定上的远视主义”将早期苏联的日丹诺夫主义的部分要素，与冷战科幻浪漫结合在一起，经过戏剧化改编与许多再创作，最终描述了一种充满力量感与宿命美的，'''“举国体制服务科技进步”'''的社会体系。这也使得远视主义从基因里就携带了一种'''自上而下'''的“顶层设计” 。

''（图片注释：早期远视主义经常想象一个由远见卓识的科学统帅引领的社会，制定宏伟而长远的计划，动员一切国家力量，为了诸如跨越星辰的超越性终极目标，奉献于宏大科学的集体主义叙事。）''

而我们知道，科国主义诞生于欧美科学界应对“大右转”期间民粹反智浪潮的，一系列'''自下而上'''的运动。在日益猖獗的“大是大非高于科学事实”压力下，曾经“中立”的科学界也不得不走上政治前线，动员力量来为自己的基本价值观辩护。

相比之下，科国主义则带有明显的'''包容性大帐篷色彩'''。科国主义注重“方法科学”和“程序正确”，但对于最终要建立什么，其成员可以结合各自的蓝图“百家争鸣”。例如在治理模式方面，'''科国主义不一定追求远视主义青睐的技术官僚集中体制'''，而是包括了技术直接民主等方案在内的一系列不同主张。

尽管路径迥异，但两种思潮都在21世纪前期兴起的“趋同演化”，背后都指向了21世纪前期的核心危机：'''传统西方政治与社会治理的全面失能'''。无论是远视主义浪漫化那种目标远大纯粹、着眼未来的科学集权；还是科国主义呼唤的公共理性的回归，“科学”在其中，都扮演者一种可以超越一切琐碎争吵、直达真理的崇高符号，与旧政治的“偏颇、短视、私利、混乱”形成鲜明对比。

=== 知识阶层与太空纪元：黄金时代的蜜月期 ===
相比远视主义，科国主义虽然现实很多，但在很长时间内，却依然是是边缘圈层的知识分子运动。而正如[[设定文章]]所说，科国主义之所以能成为一种现实的政治力量，根本原因在于其成动员与整合了随着第四次工业革命中新兴的'''泛知识阶层'''这一社会群体。

也正是科国灵活务实的“大帐篷”策略，将“新知识阶层”这一来源广泛而诉求复杂的群体——从基层的知识化技术工人，到顶层的技术官僚政治家，从寻求稳定政策的科产业资本，到渴望话语权的科研工作者——团结在“科学理性”这面统一战线旗帜下，求同存异，为科国主义建立了坚实的社会基础。

北极战争和第一次接触后，大右转在新的大国国际秩序下逐渐退潮。随着而来的“大太空纪元”拉开序幕的同时，第四次工业革命也逐步进入了全盛阶段。大国重视于科技发展与太空开发竞争，将科教事业提升到国家策略的核心位置，新知识阶层的地位，也得到了进一步巩固。科国主义迎来了它的黄金岁月：其关注的许多议题，如反对反智主义和推进科普，加强提升科研投入、推进教育改革等，都普遍被大国纳入了优先议程。

与此同时，远视主义也经历了奇妙的变化。各大国为在太空竞争中占据优势地位，结合大右转中逐渐建立的民族国家凝聚，纷纷建立起相对集中的体制。这种景象，远视主义文艺作品中所描绘的，“倾举国之力投身于长远目标与宏大叙事”的图景，产生了不谋而合的共鸣。于是，远视主义的艺术风格符号、语言与意象，越发频繁出现在大国宣传与公共艺术中，获得了前所未有的主流存在感。

正是在这个阶段，两种主义的界限开始在公众视野与中变得前所未有的模糊，甚至似乎形成了一种互惠关系：科国主义在各国科技治理中取得的实际成效，为远视主义天马行空的想象提供了坚实的“可行性证明”。而远视的激动人心的未来图景，也为科国那些枯燥的议程提供了宝贵的民意基础和情感动力。

于是，一种奇妙的认知产生了：一些人开始真诚地宣称自己是“远视主义者”，仿佛其不再是一种带有艺术夸张的文化想象，而是一种正在被科国主义等现实政治成功实践的、系统可行的路线，甚至一定程度上发展到了影响政策的地步。

''（图片注释：远视主义“一切社会问题会随着生产力的极大发展迎刃而解，而更好的生活会随着其主张的生产力导向高速发展像空气一样易得”的说法，今天看来十分荒谬，在当时却颇有几分市场）''

=== 淀粉战争与陨石事件：分野 ===

当然，科国主义者并非没有提出过警告。远视主义对宏大目标和线性发展叙事的宗教化崇拜，正在不断强化其中唯生产力论、技术万能论的倾向，愈发忽视社会发展的复杂规律——正如同踩死油门般，加速通向科国主义一直所反对的反智主义。

然而，这些声音被当时科技日新月异、太空发展不断拓展的“狂飙突进”式的繁荣与其所带来的乐观主义所淹没。持续的成功似乎“证明”了远视主义叙事的正确性，暂时掩盖了其潜在的风险。

公众视野中，远视和科国的间隙则始于“淀粉战争”。21世纪末，随着聚变能源商业化，远视主义者中产生了一种流行观点： 基于纯化学路径的有机物合成（在公众认知中以合成淀粉为代表），其大规模运用、取代”低效落后的生物学和农业“，不仅是可行的，而且是必须和立即的——在远视主义宣传下，这成为为人类脱离地球生物圈”血肉苦弱“桎梏，成为太空民族的重要突破。

以科国国际为代表的科国主义阵营，则普遍对此持不同看法。很多来自泛知识群体，实际参与相关方面工作的人士指出，纯化学合成依然存在不小的成本与工程瓶颈，而而先进生物农业和生化合成也有着长足的进展，依然是更现实的方向。

但是远视主义者最不喜欢的话题之一就是“成本”——“事事都谈成本收益，世界上没有任何进步是可以推行的。”他们选取对自己有利的观点，指责科国”缺乏远见、阻碍进步”，甚至是“农业和生化利益共同体的阴谋”。

然而，论战还没落下帷幕，大太空纪元早期的黄金岁月，就在聚变济泡沫的破裂下戛然而止，随之而来的了经济危机席卷了全球。很多远视主义者（连同受其影响的政治力量）并不承认泡沫的存在，主张“太空时代生产力永远不会过剩”，继续坚定地主张激进的扩张和技术跨越式进步。然而这种方法毫无疑问地被证明是火上浇油，戳破了远视技术万能和线性发展叙事的幻想。

最终，各国纷纷进行了诸如[[人民消费员改革]]一类的战略调整和经济转向，太空发展的势头趋于收缩。在严酷的经济现实面前，大量超前项目下马——包括远视主义宣传为“打开物理学新纪元大门”、“彰显人类集体意志”的超级工程环月粒子加速器。“信仰破灭”的远视主义者对此非常失望和愤怒，将其归咎于社会的“短视”与政治的“懦弱”，特别是科国的“投降派修正主义”。

其中一些极端者“为了人类的未来”，试图刺杀他们认为应该为环月加速器失败负责的学者和政治人物——其中就包括时任科国国际副会长。以试图扭转环月加速器工程的搁浅——这不禁令人联想到《三体》中”刺杀工质引擎派“的剧情。

刺杀事件彻底打碎了公众对远视主义的“伟光正滤镜”，使其成为了众矢之的。舆论“如梦初醒”般开始猛烈抨击其不切实际的“唯生产力论” 与盲目乐观。甚至将其视为酿成经济泡沫灾难的思想“元凶”之一。

而无论各方怎么想，这也事实上标志了确立了科国与远视整体的分道扬镳。虽然之后大太空纪元迎来了新一轮机遇，但大国太空开发和科技发展已然趋于冷静务实，黄金时代式的跃进并没有再次兴起，最终为这段历史划下了句号。

=== 尾声：工会化与南方国家的声音 ===
在23世纪的今天，抛开误解的话，原教旨的远视主义作为一种社会思潮的能量已基本消散。其主要形态再一次回归其最初的样貌：一种超越现实、充满怀旧魅力的文艺术叙事，并且依然为为科幻作品和亚文化提供着不竭的灵感与素材。而那些仍认真信奉其原教旨的团体，则被视为一种主张加速和颠覆性变革的 “奇点类”边缘思潮，被主流社会谨慎地保持距离。

''（图片注释：斯拉夫的情况则是一种表面上的例外。斯拉夫俄语中远视主义的概念更广泛。科国主义被视为其中“温和远视主义”的近义词；而其他国家一般所说的远视主义在斯拉夫则被称为“极端远视主义”。这可能进一步造成了公众认知中的混乱。）''

尽管但科国主义在黄金岁月“狂飙时代”后离开了时代主旋律的聚光灯，但其做为知识阶层利益诉求政治代表的核心作用并没有动摇。随着型势的转变，以及其很多原始目标事实上得到实现的背景下，以科国国际为代表的科国政治体系，完成了其 “工会化” 的转型。成为一种稳健、温和的体制内改良力量。这或许是“科学治国”理念在新时代中找到的、也许不那么崇高，但却最为现实的形态。

同时，远视主义的历史也被科国主义者作为一种教训，强化了科国主义中对务实、审慎精神的强调：尊重事实的复杂性与发展的渐进性，而非构建一个不容置疑的“科学神教”，才是科学精神的真正内核。

另外一个值得注意的现象是，在22世纪后期科国主义向后发二三线国家扩散的过程中，产生了一些独特的特征。这些国家为快速完成“追赶”，往往采取高度集中的体制，倾力发展科学与工业。在这一过程中“全国一盘棋”、为国家战略目标服务的模式，不可避免地令人联想到远视主义色彩，引发了包括科国体系在内的诸多争议。

== 知识阶层论 ==
传统上知识分子难以形成有效政治力量的核心，在于缺乏组织、脱离生产、陷入空谈。而科国主义之所以能从一种构想蜕变为实际的政治现实力量，其根本原因在于它成功地识别、动员并整合了一个新兴的社会群体——“新知识阶层”，并围绕他们的共同利益与共同焦虑，构建了一个有效的政治统一战线。

在大右转背景下，科国主义的群众基础不再完全是传统的学院派知识分子，而包含大量知识化劳动群体，技术工人、工程师和信息从业者。他们是科技经济的直接生产者，深切感受到旧生产关系，如金融投机、政治内耗、反智法规对技术生产力的窒息性束缚。

而在第四次工业革命及其后，基于知识和技术创新的“智造经济”成为国家生存与竞争的核心。科学技术不再是“第一生产力”，在某种程度上甚至成了“唯一的生产力”。科技对生产力的关键作用，也使得这掌握着核心生产知识的技术阶层不可避免地寻求与其经济地位匹配的政治诉求表达。“他们不再甘于只做“雇员”或“顾问”，而是要成为股东和决策者。”这使得传统资本和政治力量不得不与这个新兴阶层进行妥协与合作，科国主义政党成为了这种妥协的制度化平台。

科学家的呼吁常常止步于道德劝诫，未能转化为持久的政治权力。而科国主义的进化：他们吸取了这一教训。科国主义建立独立的政治机器，“科国党国际”成为了不依附于传统党派的、属于知识阶层的政治组织。而以英国为代表，科国接受并善用来自科技企业的政治献金，同时通过广大的知识化工人群体进行小额募捐，形成一个稳固的财政基础，并且不仅支持学者参选，更系统性地培养兼具技术背景和政治素养的候选人。

== 《通过高强度义务教育获得公民权，知识的斯巴达还是科国主义下的反乌托邦？学役制——“做题家的星船伞兵”》 ==

== 驿拓邦城墙区相关店铺 ==

* '''腓力四世酒馆：'''烧烤酒馆，反欧罗巴分子的聚集地。代表菜：土耳其烤肉拼盘；
* '''花间堂·清供亭：'''雨樱集团下受欢迎的素食自助餐厅，口味清淡新鲜。代表菜：时令鲜蔬、素肉炖菜、武夷煮、复合果汁；

== 武夷煮 ==
武夷煮是一种融合了关东煮灵感的炖煮汤点。汤底通常由干菌菇、笋和乌龙茶或红茶叶长时间熬制而成，并与关东煮类似，加入各种竹签串起的食材炖煮，其中整颗鸡蛋、大块笋和香菇串是较关东煮比较有特色的内容物。

{| class="wikitable" style="width: 100%;"
|+
! colspan="2" |23世纪特色思潮体系
|-
|'''利维坦类'''
|[[中国共和国路线]] · [[欧罗巴欧陆基督教主义]] · [[美联陆权主义]] · [[英国皇家党主义]] · [[格陵兰泛斯拉夫主义]]
|-
|'''新秩序类'''
|[[总计划主义]] · [[山姆-哥伦比亚信仰]] · [[格拉本思想]] · [[太空殖民地民族主义]] · [[边疆再造主义]]
|-
|'''曙光类'''
|[[中国大团结路线]] · [[第五国际革命纲领]] · [[边疆革命主义]] ·  [[星火主义]]
|-
|'''奇点类'''
|[[唯生产力/科技远视主义]] · [[智瞳救赎派主义]] · [[孟阳明主义]]
|-
|'''蝶类'''
|[[联合地球主义]] · [[英国联邦党主义]] · [[第四世界和平进步主义]] · [[科国主义]] · [[温和远视主义]] · [[洛克萨特社会主义]]*
|-
|'''蛾类'''
|[[海盗党主义]] · [[能材党主义]] · [[反欧罗巴主义]]
|-
|'''进取类'''
|[[太平洋国进取主义]] · [[特许进取主义]] · [[文共体企合主义]] · [[米氏主义]]*
|-
|'''相关话题'''
|[[专题导览：23世纪特色思潮]]
|-
| colspan="2" |''*：彩蛋思潮''
|}