方舟编书图书馆：大气层内作战“三色学说”（方舟版）

重定向到：

• 三色学说

大气层内作战“三色学说”是对23世纪三种重要的大气层内作战思想体系的总称。这三种思想在不同国家往往有不同的复杂称谓和具体内涵差异，因而通常被冠以橙、紫、青三种颜色加以笼统的归纳。这种称谓来源不明，但已经成为了一种广泛使用的说法。

橙色学说

理念

橙色学说围绕发挥生产力和资源优势，有时概括为“利用绝对力量抹平一切不利因素，主动构建自身的理想战场”。事实上，橙色学说并非单地依靠堆砌资源取胜，而是强调“量变引起质变”：利用充沛的资源及高效组织和配置，建立更先进的自身战场体系，将各种限制条件影响降至最低，对敌人体系进行全方位“降维打击”，进而获得战场支配地位。

表现

橙色学说重视高性价比、大规模的有人-无人前线装备协同，结合饱和的直接火力打击，并以强大的技术支援、军事工程和后勤力量作为支持；擅长以强有力的突破快速击穿敌人体系，或是在可控的消耗战中将敌人体系拖垮。因此，橙色学说也是前沿重型装甲（坦克）和火力平台的坚定支持者，其强大的负载能力和突破性被橙色学说所倚重。

橙色学说也非常重视体系的完善与战术迭代创新，倾向于让前线指挥官发挥主观能动性，在资源支持下，将很多“看似不可能的情景转变为可能”，包括使用气象调控在内的地球物理工具，从而在战场上创造新机遇。

中国特色

中国的橙色学说理论则有其特色之处：“破坏和建设的能力同样重要”。除了更积极地构建体系，乃至主动“改造”战场环境优势外，解放军相关学说还强调，在战场，特别是基础设施匮乏海外战场上，建立配套的资源力量再生产体系，以为橙色学说的执行提供更牢固的基础；甚至在某些情况下将其延续到战后，做为新秩序的基石。而“空降国土”被认为是中国这一特色最彻底的体现（尽管从技术上来说，其并非是完全的大气层内作战模式）。

“空降国土”旨在在确保制天权的前提下，把包含能源、算力、物资、建设后勤体系，乃至高度自动化的工业模块，连同兵力与火力基地，一同打包轨道空降至地球上的任何战区，做为一种地面力量成体系插入的手段。而在一些版本中，空降内容还将升级为包括“党组织和居委会”民事力量在内的，“工业-政治-国防军事”三位一体基地集成包。

“空降国土”在某种程度上，甚至已经成为了中国力量的一种神话符号。在22世纪末兴起的南方国家共产主义革命中，大量南方国家和殖民地的革命者都抱有最终得到来自中国的“轨道空投根据地”的愿望，甚至朴素地期望这种“根据地”能够在当地“留下来帮助群众实现四化、发家致富”。

历史

主流观点一般认为，解放军在台湾战役中的“186小时硬接管”预案，首次构建了“利用资源优势系统性抹平不利因素”的概念。虽然该预案最终未被使用，但相关研究、准备和演习试验，都为橙色学说奠定了基础。而北极战争中解放军“巴芬湾插入”，被视为标志橙色学说成熟的教科书式的运用，不仅在战场上迅速占据了立足点，预料之外的猛烈打击还引发了美军部署陷入混乱，产生的一系列连锁反应，是导致“美利坚精神”号被击毁的重要因素——最终决定了北极战争走向的转折。

观点

“橙色学说在23世纪已经成为中国人民解放军履行起大国责任、坚守世界和平、推动实现基于世界人民大团结理念的人类命运共同体的有力理论基础。”

紫色学说

理念

紫色学说的核心是信息能力与技术装备优势，主张通过全方位的的信息感知、联通与利用，制造单向透明的战场环境，进而掌握战场主动权；结合技术装备的远距离打击和防御力量，以最小的代价达成目标。“处处态势掌控，时时先发制人；发现即摧毁，开火即拦截”被认为是紫色学说理想情境的描述。

表现

紫色学说认为前线单位的主要任务，是做为信息获取和引导节点而非直接交战，因而强调前线单位需要拥有强大的感知和反感知（隐蔽）能力，而只需有限的自卫火力。在前线单位信息引导下，后方技术装备“随叫随到”防区外精确火力，尤其是对关键节点瘫痪，将是打击的主要手段。即段所谓“士兵最好的武器是电台和指示器”。而这也将进一步“致盲”敌方，循环扩大信息优势。此外，“滴水不漏”的拦截防御网络，也将进一步限制敌人的反制手段，确保前线感知的延伸和后方装备的安全。

显然，为确保信息与远程对抗优势，紫色学说力求在尖端电信情报网络战、远程火力与拦截技术装备的领先发展。同时，信息优势意味着“知己”像“知彼”一样重要，因此，紫色学说也要求指挥网络与部队的联通性以及严密而精确的协调，最大限度利用信息先手优势。

美联特色

“超时间攻击”是美联在紫色学说方面的特色，其重点是在感知能力上增加超前预测能力。而分布式无人信息监控终端“信标”组网的大规模使用也是其特点之一，结合了去中心化和中心化网络的优势，进一步增强信息网络覆盖能力和可靠性。

历史

紫色学说的雏形可以追溯到海湾战争，相关思想在21世纪初期曾风靡一时。但以当时的科技水平，其实并不能构建紫色学说所需要的扎实信息与技术装备优势。这导致这种超前的学说，在持续时间短、力量差异悬殊的军事行动中表现尚可，但一但面对旗鼓相当的对手或被拖入持久战泥潭，就将产生严重的问题，美国内战和北极战争中美军的表现，就曾让其受到了不小的怀疑。而随着技术的完善，美联在第一次超企战争中的空地联合行动取得的惊人成果，给留下了深刻的印象，也扭转了紫色学说的评价。

观点

“理论上，若双方均采用紫色学说，很可能会导致一种相对的防御力（韧性）远大于进攻（突破）力的情况。要突破防线，要么集中大量力量强攻，要么进行小规模特种渗透，但往往也不能取得良好效果，导致战线大部出现一种一战式的壑壕战战线现像，被称为“移动壑壕战。”

青色学说

概述

一些观点将青色学说视为一种“高科技游击战思想体系”。目前，青色学说的理念并不像橙色或紫色那样成熟与明确，不过仍可以总结出以下一些普遍特点：

• 强调战略战术机动性和灵活性，重视轻步兵与高机动性载具
• 强调用机动和干扰能力规避敌人优势力量，而非进行防护和火力的正面对抗
• 主张“没有前线后方”概念的非线性作战，寻找敌人漏洞加以打击
• 利用高性价比的智能伏击装备阻滞敌人
• 致力于对小规模部队的组织运用
• 相对不依赖资源或技术优势

而青色学说的具体应用也较为灵活多变。

英国是青色学说的开创者，其“联邦维和机制”——旨在在海空支援下，以特种快反部队进行全域穿插渗透的策略，屡屡创造突出的战果。而这一思路也吸引了一些条件较差、没有其它选择的南方国家和殖民的注意，在其武装冲突中广泛使用，积累了相当丰富的经验，丰富了青色学说的体系。

目前青色学说仍主要被用于小规模干涉作战和武装冲突。其在大规模战争中的可行性仍受怀疑。但也有越来越多的观点认为，青色学说仍有相当大的发展空间，将成为是弱势方反制强势橙、紫学说的可行理论基础。

观点

一名火星殖民地匪帮首领对青色学说机动理念的观点：“笨重的硬防护与精确攻击都没有用，熟练的驾驶员操作跑得快的轻型载具能用机动躲开攻击，就算死一架也不心疼，剩下的可以像狼群一样把敌人的昂贵铁坨子咬死。”

“青色学说某种意义上不那么注重高级技术武器与重型平台。很多二线国家的青睐实际上反映出其经济基础：相对六国而言，这些国家人命的代价并不高，昂贵的高技术武器是装备不起的。”