用户:Naive：修订间差异
来自23世纪百科
无编辑摘要 |
|||
| 第4行： | 第4行： | ||
==== （1）利维坦类：世界之巅的秩序守护者==== | ==== （1）利维坦类：世界之巅的秩序守护者==== | ||
'''利维坦类思潮'''是当今六国主流政治的正统，它们共享一个核心理念：''' | '''利维坦类思潮'''是当今六国主流政治的正统，它们共享一个核心理念：'''在“民族精英竞争论”史观下，对内建设强有力的民族国家，对外维护六国可控均势体系'''，是自身存续与繁荣，以及维护世界免于大规模动荡和战争的最优解。 | ||
中国的'''“共和国路线”'''无疑是利维坦类思潮中最具影响力的存在。在实现民族伟大复兴的基础上，共和国路线将发展重心置于国内社会的长久繁荣、科技文化的极致发展，与治理模式的持续优化上，'''将中国打造为人类文明的“理想国”样板，而不是世界变革的领导者'''。 | 中国的'''“共和国路线”'''无疑是利维坦类思潮中最具影响力的存在。在实现民族伟大复兴的基础上，共和国路线将发展重心置于国内社会的长久繁荣、科技文化的极致发展，与治理模式的持续优化上，'''将中国打造为人类文明的“理想国”样板，而不是世界变革的领导者'''。 | ||
| 第12行： | 第12行： | ||
相比民族建设高度完善的中国，欧罗巴、美联和斯拉夫的利维坦类思潮，则更多地结合了各自国家背景下的'''民族再造与凝聚'''。 | 相比民族建设高度完善的中国，欧罗巴、美联和斯拉夫的利维坦类思潮，则更多地结合了各自国家背景下的'''民族再造与凝聚'''。 | ||
欧罗巴的'''欧陆团结主义'''主张'''由精英大政府领导集中力量''' | 欧罗巴的'''欧陆团结主义'''主张'''由精英大政府领导集中力量'''，以基督教共同文化基因，推进欧洲一体化民族团结，抵御自由放任与地方分歧的同时，保障民众福利与经济发展——毕竟只有一个统一而富饶，而非多元分裂的欧洲，才能为欧罗巴与中美的竞争提供坚实基础。 | ||
经历了内战分裂后，美联吸取了被普世帝国拖跨的教训，其'''陆权主义'''更加倾向于地球政治上的'''孤立与韬光养晦'''，以便专注于内部“北美民族”的建设，以及独立自主的内循环经济发展（包括太空殖民地建设），并以收复被分裂领土为最终的民族使命。 | |||
在格陵兰与太空殖民地的环境中，则为斯拉夫共和国的泛斯拉夫精神注入了“严酷创造伟大”的内涵。 | |||
2025年10月28日 (二) 21:30的版本
《使命，道路与选择——从人类命运共同体到科学国家：23世纪的特色思潮》
一、大国秩序的维护与挑战
（1）利维坦类：世界之巅的秩序守护者
利维坦类思潮是当今六国主流政治的正统，它们共享一个核心理念：在“民族精英竞争论”史观下，对内建设强有力的民族国家，对外维护六国可控均势体系，是自身存续与繁荣，以及维护世界免于大规模动荡和战争的最优解。
中国的“共和国路线”无疑是利维坦类思潮中最具影响力的存在。在实现民族伟大复兴的基础上，共和国路线将发展重心置于国内社会的长久繁荣、科技文化的极致发展，与治理模式的持续优化上，将中国打造为人类文明的“理想国”样板，而不是世界变革的领导者。
在国际事务中，共和国路线与其它列强维持着既竞争又合作的“斗而不破”关系：维系整个六国体系不因内耗而崩溃的基础上，最大化国家利益与安全——这也是利维坦类思潮的共同指导方法论。
相比民族建设高度完善的中国，欧罗巴、美联和斯拉夫的利维坦类思潮，则更多地结合了各自国家背景下的民族再造与凝聚。
欧罗巴的欧陆团结主义主张由精英大政府领导集中力量，以基督教共同文化基因，推进欧洲一体化民族团结，抵御自由放任与地方分歧的同时，保障民众福利与经济发展——毕竟只有一个统一而富饶，而非多元分裂的欧洲，才能为欧罗巴与中美的竞争提供坚实基础。
经历了内战分裂后，美联吸取了被普世帝国拖跨的教训，其陆权主义更加倾向于地球政治上的孤立与韬光养晦，以便专注于内部“北美民族”的建设，以及独立自主的内循环经济发展（包括太空殖民地建设），并以收复被分裂领土为最终的民族使命。
在格陵兰与太空殖民地的环境中，则为斯拉夫共和国的泛斯拉夫精神注入了“严酷创造伟大”的内涵。
（3）利维坦类：世界之巅的秩序守护者
稳定意味着对小国都压制 力求将本土
