方舟编书图书馆：大气层内作战“三色学说”（方舟版）

大气层内作战“三色学说”是对23世纪三种重要的大气层内作战思想体系的总称。这三种思想在不同国家往往有不同的复杂称谓和具体内涵差异，因而通常被冠以橙、紫、青三种颜色加以笼统的归纳。这种称谓来源不明，但已经成为了一种广泛使用的说法。

橙色学说

理念

橙色学说围绕发挥生产力和资源优势，有时概括为“利用绝对力量抹平一切不利因素，主动构建自身的理想战场”。事实上，橙色学说并非单地依靠堆砌资源取胜，而是强调“量变引起质变”：利用充沛的资源及高效组织和配置，建立更先进的自身战场体系，将各种限制条件影响降至最低，对敌人体系进行全方位“降维打击”，进而获得战场支配地位。

表现

橙色学说重视高性价比、大规模的有人-无人前线装备协同，结合饱和的直接火力打击，并以强大的技术支援、军事工程和后勤力量作为支持；擅长以强有力的突破快速击穿敌人体系，或是在可控的消耗战中将敌人体系拖垮。因此，橙色学说也是前沿重型装甲（坦克）和火力平台的坚定支持者，其强大的负载能力和突破性被橙色学说所倚重。

橙色学说也非常重视体系的完善与战术迭代创新，倾向于让前线指挥官发挥主观能动性，在资源支持下，将很多“看似不可能的情景转变为可能”，包括使用气象调控在内的地球物理工具，从而在战场上创造新机遇。

中国特色

中国的橙色学说理论则有其特色之处：“破坏和建设的能力同样重要”。除了更积极地构建体系，乃至主动“改造”战场环境优势外，解放军相关学说还强调，在战场，特别是基础设施匮乏海外战场上，建立配套的资源力量再生产体系，以为橙色学说的执行提供更牢固的基础；甚至在某些情况下将其延续到战后，做为新秩序的基石。而“空降国土”被认为是中国这一特色最彻底的体现（尽管从技术上来说，其并非是完全的大气层内作战模式）。

“空降国土”旨在在确保制天权的前提下，把包含能源、算力、物资、建设后勤体系，乃至高度自动化的工业模块，连同兵力与火力基地，一同打包轨道空降至地球上的任何战区，做为一种地面力量成体系插入的手段。而在一些版本中，空降内容还将升级为包括“党组织和居委会”民事力量在内的，“工业-政治-国防军事”三位一体基地集成包。

“空降国土”在某种程度上，甚至已经成为了中国力量的一种神话符号。在22世纪末兴起的南方国家共产主义革命中，大量南方国家和殖民地的革命者都抱有最终得到来自中国的“轨道空投根据地”的愿望，甚至朴素地期望这种“根据地”能够在当地“留下来帮助群众实现四化、发家致富”。

历史

主流观点一般认为，解放军在台湾战役中的“186小时硬接管”预案，首次构建了“利用资源优势系统性抹平不利因素”的概念。虽然该预案最终未被使用，但相关研究、准备和演习试验，都为橙色学说奠定了基础。而北极战争中解放军“巴芬湾插入”，被视为标志橙色学说成熟的教科书式的运用，不仅在战场上迅速占据了立足点，预料之外的猛烈打击还引发了美军部署陷入混乱，产生的一系列连锁反应，是导致“美利坚精神”号被击毁的重要因素——最终决定了北极战争走向的转折。

观点

“橙色学说在23世纪已经成为中国人民解放军履行起大国责任、坚守世界和平、推动实现世界人民大团结的有力理论基础。”

紫色学说

理念

紫色学说的核心是信息能力与技术装备优势，主张通过全方位的的信息感知、联通与利用，制造单向透明的战场环境，进而掌握战场主动权；结合技术装备的远距离打击和防御力量，以最小的代价达成目标。“处处态势掌控，时时先发制人；发现即摧毁，开火即拦截”被认为是紫色学说理想情境的描述。

表现

紫色学说认为前线单位的主要任务，是做为信息获取和引导节点而非直接交战，因而强调前线单位需要拥有强大的感知和反感知（隐蔽）能力，而只需有限的自卫火力。在前线单位信息引导下，后方技术装备“随叫随到”防区外精确火力，尤其是对关键节点瘫痪，将是打击的主要手段。即段所谓“士兵最好的武器是电台和指示器”。而这也将进一步“致盲”敌方，循环扩大信息优势。此外，“滴水不漏”的拦截防御网络，也将进一步限制敌人的反制手段，确保前线感知的延伸和后方装备的安全。

显然，为确保信息与远程对抗优势，紫色学说力求在尖端电信情报网络战、远程火力与拦截技术装备的领先发展。同时，信息优势意味着“知己”像“知彼”一样重要，因此，紫色学说也要求指挥网络与部队的联通性以及严密而精确的协调，最大限度利用信息先手优势。

美联特色

“超时间攻击”是美联在紫色学说方面的特色，其重点是在感知能力上增加超前预测能力。而分布式无人信息监控终端“信标”组网的大规模使用也是其特点之一，结合了去中心化和中心化网络的优势，进一步增强信息网络覆盖能力和可靠性。

历史

紫色学说的雏形可以追溯到海湾战争，相关思想在21世纪初期曾风靡一时。但以当时的科技水平，其实并不能构建紫色学说所需要的扎实信息与技术装备优势。这导致这种超前的学说，在持续时间短、力量差异悬殊的军事行动中表现尚可，但一但面对旗鼓相当的对手或被拖入持久战泥潭，就将产生严重的问题，美国内战和北极战争中美军的表现，就曾让其受到了不小的怀疑。而随着技术的完善，美联在第一次超企战争中的空地联合行动取得的惊人成果，给留下了深刻的印象，也扭转了紫色学说的评价。

观点

“理论上，若双方均采用紫色学说，很可能会导致一种相对的防御力（韧性）远大于进攻（突破）力的情况。要突破防线，要么集中大量力量强攻，要么进行小规模特种渗透，但往往也不能取得良好效果，导致战线大部出现一种一战式的壑壕战战线现像，被称为“移动壑壕战。”

青色学说

概述

一些观点将青色学说视为一种“高科技游击战思想体系”。目前，青色学说的理念并不像橙色或紫色那样成熟与明确，不过仍可以总结出以下一些普遍特点：

• 强调战略战术机动性和灵活性，重视轻步兵与高机动性载具
• 强调用机动和干扰能力规避敌人优势力量，而非进行防护和火力的正面对抗
• 主张“没有前线后方”概念的非线性作战，寻找敌人漏洞加以打击
• 利用高性价比的智能伏击装备阻滞敌人
• 致力于对小规模部队的组织运用
• 相对不依赖资源或技术优势

而青色学说的具体应用也较为灵活多变。

英国是青色学说的开创者，其“联邦维和机制”——旨在在海空支援下，以特种快反部队进行全域穿插渗透的策略，屡屡创造突出的战果。而这一思路也吸引了一些条件较差、没有其它选择的南方国家和殖民的注意，在其武装冲突中广泛使用，积累了相当丰富的经验，丰富了青色学说的体系。

目前青色学说仍主要被用于小规模干涉作战和武装冲突。其在大规模战争中的可行性仍受怀疑。但也有越来越多的观点认为，青色学说仍有相当大的发展空间，将成为是弱势方反制强势橙、紫学说的可行理论基础。

观点

一名火星殖民地匪帮首领对青色学说机动理念的观点：“笨重的硬防护与精确攻击都没有用，熟练的驾驶员操作跑得快的轻型载具能用机动躲开攻击，就算死一架也不心疼，剩下的可以像狼群一样把敌人的昂贵铁坨子咬死。”

“青色学说某种意义上不那么注重高级技术武器与重型平台。很多二线国家的青睐实际上反映出其经济基础：相对六国而言，这些国家人命的代价并不高，昂贵的高技术武器是装备不起的。”