三色学说

23世纪的战争在战场地理和物理维度可划分为两大部分：由天军作为主要力量参加的太空作战、由陆海军主导的行星大气层内作战。

大气层内作战的“三色学说”是对23世纪大气层内作战思想体系的总称。

如果说天军太空作战的主要思想体系是讲究对“制天权”之争夺的话，那么陆海军在大气层内的作战则以“三色学说”为纲领。

所谓“三色学说”是以橙、紫、青三种颜色对各国之间不同的大气层内作战风格和战略战术思路加以笼统的归纳。

这三种思想在不同国家往往有不同的复杂称谓和具体内涵差异。而这种称谓的来源不明，一个多世纪以来已成为了一种广泛使用的说法。

橙色学说

橙色学说建基于生产力和工业制造业优势，这种思路追求的是“用绝对力量抹平一切不利因素，构建自身的理想战场（以及未来的新秩序）。

事实上，橙色学说并非单地依靠堆砌资源取胜，而是强调“量变引起质变”：利用充沛的资源及高效组织和配置，建立更先进的自身战场体系，将各种限制条件影响降至最低，对敌人体系进行全方位“降维打击”，进而获得战场支配地位。

橙色学说重视高性价比、大规模的有人-无人前线装备协同，结合饱和的直接火力打击，并以强大的技术支援、军事工程和后勤力量作为支持；擅长以强有力的突破快速击穿敌人体系，或是在可控的消耗战中将敌人体系拖垮。

因此，橙色学说也是前沿重型装甲（坦克）和火力平台的坚定支持者，其强大的负载能力和突破性被橙色学说所倚重。

中国陆军航空兵轨道特种支援团去年在东太平洋加利福尼亚海岸与太平洋国进行联合演习时便出动轨道机动平台将九个俗称的“基地包”通过“零五丙海洋潜航式前线基地模块”载具投放到圣迭戈外海。图片来源：Felix Riga van den Bergh

橙色学说非常重视体系的完善与战术迭代创新，倾向于让前线指挥官发挥主观能动性，在资源支持下，将很多“看似不可能的情景转变为可能”，包括使用气象调控在内的地球物理工具，从而在战场上创造新机遇。

中国的橙色学说理论则有其特色之处：“破坏和建设的能力同样重要”。除了更积极地构建体系，乃至主动“改造”战场环境优势外，解放军相关学说还强调，在战场，特别是基础设施匮乏海外战场上，建立配套的资源力量再生产体系，以为橙色学说的执行提供更牢固的基础；甚至在某些情况下将其延续到战后，做为新秩序的基石。而“空降国土”被认为是中国这一特色最彻底的体现（尽管从技术上来说，其并非是完全的大气层内作战模式）。

“空降国土”旨在在确保制天权的前提下，把包含能源、算力、物资、建设后勤体系，乃至高度自动化的工业模块，连同兵力与火力基地，一同打包轨道空降至地球（或任意一个行星）上的任何战区，做为一种地面力量成体系插入的手段。

而在一些版本中，空降内容还将升级为包括“党组织和居委会”民事力量在内的，“工业-政治-国防军事”三位一体基地集成包。

中国主导的亚太多国部队曾经在墨萨克斯战争期间向墨萨克斯北部的山区投送前线基地包。图片来源：Mitchell Stuart

通常需要空投国土的场合必然是需要部队成建制插入打开局面，而非做为一种持续输送力量的常规手段。因此该学说的执行，可以配合一并接管战区和整个目标地区有价值的资源——无论是能源、工业资源还是人力资源。

“空降国土”在某种程度上，甚至已经成为了中国力量在23世纪的一种神话符号。

在22世纪末兴起的南方国家共产主义革命中，大量南方国家和殖民地的革命者都期盼能够得到来自中国的“轨道空投根据地”。这些马克思主义者们甚至朴素地称赞这种轨道空投根据地能够在当地“留下来帮助群众推翻三座大山，实现四化和发家致富！”

目前学术主流观点一般认为，中国人民解放军在21世纪20年代解放台湾过程中的“186小时硬接管”预案，首次构建了“利用资源优势系统性抹平不利因素”的概念。虽然该预案最终未被使用，但相关研究、准备和演习试验，都为橙色学说奠定了基础。

而在北极战争中解放军的“巴芬湾插入”，则被视为标志橙色学说成熟的教科书式的运用，它不仅在战场上迅速占据了立足点，预料之外的猛烈打击还引发了美军部署陷入混乱，产生的一系列连锁反应，是导致人类历史上首艘星舰“美利坚精神”号被击毁的重要因素——最终决定了北极战争走向的转折。

橙色学说在23世纪已经成为中国人民解放军履行起大国责任、坚守世界和平、推动实现基于世界人民大团结理念的人类命运共同体的有力理论基础。

紫色学说

紫色学说的核心是信息能力与技术装备优势，主张通过全方位的的信息感知、联通与利用，制造单向透明的战场环境，进而掌握战场主动权；结合技术装备的远距离打击和防御力量，以最小的代价达成目标。“处处态势掌控，时时先发制人；发现即摧毁，开火即拦截”被认为是紫色学说理想情境的描述。

紫色学说认为前线单位的主要任务，是做为信息获取和引导节点而非直接交战，因而强调前线单位需要拥有强大的感知和反感知（隐蔽）能力，而只需有限的自卫火力。在前线单位信息引导下，后方技术装备“随叫随到”防区外精确火力，尤其是对关键节点瘫痪，将是打击的主要手段。即段所谓“士兵最好的武器是电台和指示器”。而这也将进一步“致盲”敌方，循环扩大信息优势。此外，“滴水不漏”的拦截防御网络，也将进一步限制敌人的反制手段，确保前线感知的延伸和后方装备的安全。

美军士兵在大哥伦比亚接近委内瑞拉的山谷中戒备，不远处一台信标正向中枢传递着这一片区域的具体环境信息。图片来源：classmate jew

显然，为确保信息与远程对抗优势，紫色学说力求在尖端电信情报网络战、远程火力与拦截技术装备的领先发展。同时，信息优势意味着“知己”像“知彼”一样重要，因此，紫色学说也要求指挥网络与部队的联通性以及严密而精确的协调，最大限度利用信息先手优势。

“超时间攻击”是美联在紫色学说方面发展出的特色，其重点是在感知能力上增加超前预测能力。而分布式无人信息监控终端“信标”组网的大规模使用也是其特点之一。

这些无人信标采集到的对象数据通过AI的分析能提取出一整套对敌人的心动预判，供指挥官进行选择或辅助决策。这结合了去中心化和中心化网络的优势，进一步增强信息网络覆盖能力和可靠性。

美军的渡鸦战略无人轰炸机能够24小时在亚轨道巡航，除了搭载炸弹和导弹，它也能向目标区域播撒大量传感器和信标装置。图片来源：Nicholas Lim

紫色学说的雏形可以追溯到海湾战争，相关思想在21世纪初期曾风靡一时。但以当时的科技水平，其实并不能构建紫色学说所需要的扎实信息与技术装备优势。

这导致这种超前的学说，在持续时间短、力量差异悬殊的军事行动中表现尚可，但一但面对旗鼓相当的对手或被拖入持久战泥潭，就将产生严重的问题，美国内战和北极战争中美军的表现，就曾让其受到了不小的怀疑。

而随着技术的完善，美联在第一次超企战争中的空地联合行动取得的惊人成果，给留下了深刻的印象，也扭转了紫色学说的评价。

前美联特种作战司令部官员如此评价：“理论上，若双方均采用紫色学说，很可能会导致一种相对的防御力（韧性）远大于进攻（突破）力的情况。要突破防线，要么集中大量力量强攻，要么进行小规模特种渗透，但往往也不能取得良好效果，导致战线大部分时候出现一种一战式的壑壕战线现像，这在23世纪被称为“移动壑壕战。”

青色学说

23世纪10年代起，国际学术界就有一些观点将青色学说视为一种“高科技游击战思想体系”。

该学说最初起源于22世纪后期南方国家的反帝战争和殖民地武装冲突，强调高机动性运动战，高科技游击穿插渗透。

青色学说说相当重视用廉价智械（无人机、机器人/狗、火力屏障、单兵寻踪导弹等）装备起来的轻步兵和高机动载具的作用，不那么注重包括高级技术武器与重型平台。

活跃在火星南半球塔尔西斯高原的匪帮组织经常采用的一种劫掠方式便是通过武装车队包围目标群体、将目标群体切割分离以及发动高速截击，从而把目标的有生力量消灭。图片来源：Christian Bravery

进入23世纪后，青色学说演变成属于小国或弱势方将大国和强敌拖入战争泥潭的可行理论基础。

由于发展时间最短，青色学说的理念并不像橙色或紫色那样成熟与明确，不过仍可以总结出以下一些普遍特点：

• 强调战略战术机动性和灵活性，重视轻步兵与高机动性载具
• 强调用机动和干扰能力规避敌人优势力量，而非进行防护和火力的正面对抗
• 主张“没有前线后方”概念的非线性作战，寻找敌人漏洞加以打击
• 利用高性价比的智械伏击装备阻滞敌人
• 致力于对连排级别小规模部队的组织运用
• 相对不依赖资源或技术优势

而青色学说的具体应用也较为灵活多变。

英国是青色学说的开创者，其“联邦维和机制”——旨在在海空支援下，以高素质的特种快反部队进行全域穿插渗透的策略，在22世纪至今屡屡创造突出的战果。同时也影响到斯拉夫和以色列采取类似的策略。

自22世纪以来，英军在太阳系范围内的干涉战争便典型地体现出青色学说的内涵，图为一小股皇家海军陆战队员在M83A1核电动轻型坦克支援下在西非联与马里边境城市作战，这种坦克必要时可以搭载一个加强班以180公里时速疾进。图片来源：Shimmering-Sword

这一思路吸引了一些条件较差、没有其它选择的南方国家和殖民的注意，在其武装冲突中广泛使用，积累了相当丰富的经验，丰富了青色学说的体系。

目前青色学说仍主要被用于小规模干涉作战和武装冲突。其在大规模战争中的可行性仍受怀疑。

尤其在面对中美欧这种超大体量的、拥有极大战争资源的武装集团时，青色学说的根基和理论很难说会不会被前者的绝对实力所碾碎。

但也有越来越多的观点认为，青色学说仍有相当大的发展空间，将成为中小武装集团和弱势方反制强势橙、紫学说的可行理论基础。

一名火星殖民地的匪帮首领对青色学说机动理念有以下实战观点：“笨重的硬防护与精确攻击都没有用，熟练的驾驶员操作跑得快的轻型载具能用机动躲开攻击，就算死一架也不心疼，剩下的可以像狼群一样把敌人的昂贵铁坨子咬死。”

“青色学说某种意义上不那么注重高级技术武器与重型平台。很多南方国家的青睐实际上反映出其经济基础：相对大国而言这些国家缺乏经济实力，昂贵的高技术武器是装备不起的。他们只能最大程度发挥人的主观能动性，在廉价海量的智械装备辅助下，围绕战争目标进行运动作战。”——国防大学联合作战学院南方国家指挥系的黎东教授对此做出精准的评论。

三种学说的比较

三大学说用最简洁的语言描述，其特点如下：

橙色学说：生产力优势与主动权——从无人装备洪流到前线基地包轨道空降国土，以绝对军力和后勤力量碾压对手。

紫色学说：信息单向透明，广泛使用特种兵渗透作战，以远程力量制胜，尽可能减少视距内的大兵团交战。

青色学说：高科技游击战，大量使用廉价智械作战，以高速度在战场进行全域穿插渗透作战。

中国民间对此有调侃说法：“生产力优势在我”学说、“信息-技术优势在我”学说，以及“优势都不在我”学说。

影响

中国最早从21世纪20年代的台海战役开始，到北极战争中的“巴芬湾插入”行动，在此后两个世纪的几次大型作战中，逐步完善了橙色学说，在23世纪20年代，中国已经可以根据军事或政治需要将集成了一个个根据地和党支部的微型工业-政治-国防安装包通过轨道空降迅速投放到战地或整个战役的任意地点。

而美联和英国也是在两百年间将紫色学说发展到极致，在23世纪20年代，美英和斯拉夫都可以在确保制天权的前提下，向目标区域空投一堆大型感知-通信桩、移动基站、信标光棱塔以对战区施行网格化、颗粒度细至1米的信息网络覆盖，特种兵可摇控无人装备蜂群和引导轨道对目标进行打击。

当前，中国倾向于橙色学说，中国军事战略界的主流思想认为橙色学说既能最大程度发挥中国的体制和生产力优势，也符合中国不轻易出手，出手即用霹雳手段行菩萨心肠的军事传统，同时也是杜绝战争再次爆发的釜底抽薪之举。

欧罗巴尝试将橙色学说与紫色学说进行有机结合，但目前仍未摸索出成熟的方法论，不过近年欧军和边防别动队在东部俄罗斯军管区对红星社的成功围剿中都多次证明，利用橙色学说建立前沿根据地与特种精确打击的结合具有相当大的威力。

美联一直推崇紫色学说，对缺乏大陆军传统和历来拥抱海空天远程干涉和特种渗透的美军来说也倒是顺理成章。

英国、斯拉夫和以色列倾向基于对手来选择策略，若面对中美欧或部分超企武装则采取青色学说，若对手是南方国家或殖民地武装则采取紫色学说。

而地球各地区大国、南方国家的地面武装则主要立足于青色学说。

虽然每个大国都有其推崇和偏向的作战思路，但是我们不能机械地认为这些国家就只会按选定的思路遂行任务，合理的做法归根到底还是取决于任务性质、敌人、战场环境和实际情况来选择作战思路。