科国主义

科国主义（Scientocracy），有时被认为全称应为科学国家主义（Scientific Nationalism），是21世纪前中期兴起的一种政治思想。其核心主张，是社会和国家的治理应建立在科学理性与证据决策的框架之上，以解决传统上基于意识形态、短期民意或利益交换的政治模式的一系列弊端。

科国主义带有显著的大篷车色彩，谱系广泛，涵盖了众多有不同具体主张和侧重点的派系。与远视主义不同，科国主义通常不主张举国体制服务科学和激进的前科学发展，在寻求政治体系重塑的派系中，也包含了技术官僚、学术委员会、人工智能、技术直接民主和知识化公民民主等诸多路线主张。

科国主义被认为主要代表泛知识阶级，包括传统知识分子和科教工作者，以及新兴知识化劳动者、技术企业家等群体的诉求和利益。

虽然科国主义及相关运动在国际上及大国内从未成为一股决定性的政治力量，但其很多诉求和理念均对几个大国在21世纪中期的发展和变革带来了深远影响。

科国主义在欧罗巴实质上是非法的。

历史

起源

科国主义的思潮源于21世纪前中期的“大右转”时期。当时，全球部分地区在民族和民粹主义高涨的同时，反智主义浪潮也随之蔓延，共同导致政治决策陷入严重的极化与短视。传统政治模式的失效，使得知识分子、科技工作者及部分公众对现行制度产生深度不信任。在21世纪20年代左右，美国和欧洲一些国家科教相关人士可能提出了科国主义的初步共同理念，并在随后逃亡至英国的科教、技术工人和技术企业家群体中获得了更多支持，并进一步完善了理论。21世纪50年代，第一个科国主义政党大英科学国家党在英国牛津建立。

黄金时期

第一次接触后的大太空纪元时期，对翡翠科技的破译、应用及太空发展竞赛都使各大国对科教事业给予了前所未有的重视和投入，随着第四次工业革命发展起来的泛知识阶级也对其代表力量提出了诉求，科国主义由此进入发展的黄金时期，得到了广泛的支持，一些主张也被大国主流政治接受，推动了中国教育改革等一系列改革的施行。

在此期间，中华科国协会、俄罗斯远视联盟（斯拉夫）相继成立，并与英国科国党共同做为“三巨头”组建了科国国际。

后期发展

在22世纪前中期随着聚变泡沫破裂、月球巨构朋克时代和一超战的爆发，大太空纪元的高速发展模式趋于终结，结合部分主张的实现，科国主义在大国所受到的支持也日渐下滑。一些观点认为，大国内科国主义组织随之发生了“工会化”转型，即“政党科国化”，从积及推动诉求实现广泛统一战线，转变为在现有体制内代表泛知识分子的温和利益代表和游说团体。

但在同一时期，科国主义也向后发工业化国家扩散，数个伊盟科国主义政党，巴西科国党和安第斯科学联盟就在此期间建立，后两者与“三巨头”共同构成了当今科国国际的“五大金花”。

主要派系及其具体诉求

值得一提的是，中华科国联盟将几种主要的科国主义派系的中文名称均翻译为带有“科”和“国”二字的词组。有时也用诸如“科o”派或“o国”做为简称，如中华科国联盟中最大的两个派系，兴国派和立国派。

科国主义各分支派系
分支派系	侧重主张	主要支持群体
科政建国派	即科学或科技政治国家主义，最“纯粹”的科国主义，重点在于科技对政治系统的重塑，包含技官、学术委员会、人工智能治理等不同形态的技术治理，有时又被归为温和/综摄远视主义的一种，现已不流行。	较为少见，多转移到温和远视主义/综摄远视主义阵营下。
科学治国派	重点在基于包括理工和社会科学的科学长远决策，以及更高效的行政系统和战略规划等，但对政治系统本身的重塑没有要求。	主要为社会主义国家的知识分子、技术官员和科研工作者。
科教兴国派	又称为教育科国主义。重点在于改革教育和学术系统（往往要求国家更高程度地介入），打击反智主义，提高公民素质。学役制被认为是其指导的一种极端情况下的制度。	教育相关工作者和教育改革主义者。
科技立国派	又称经济科国主义，重点在于保障先进技术发展和知识经济不受政治阻碍的发展，即“科学技术是第一生产力”。	知识化劳动群体、技术工人、科技企业家。
高科强国派	又称科研科国主义或加速器派，重点在于主张加强尖端科技和理论探索在国家规划中的比重。	高级科研工作者。
民族科国派	重点在于科学应当为民族国家发展服务，反对“外国反智干涉”，要求更大的科技自主和话语权等。	主要为拉美社会主义国家、伊盟等后发国家。
政党科国派	“科国主义政党”的“切实模式”：代表科研工作者、高级知识分子和一些技术相关阶层的利益，要求科研经费投入和待遇改善等。	涵盖科研、科技相关工作的庞大群体。

主要科国政党和组织

科学国家主义国际交流大会

即科国国际，松散的国际科国主义组织，主席国由“五大金花”科国组织轮替。一些观点指出，科国国际在23世纪越发成为一种“学术科技精英交流网络组织”。

“五大金花”

• 大英科学国家党
• 中华科国协会
• 俄罗斯远视联盟（斯拉夫）
• 巴西科国党
• 安第斯科学联盟（智利？）

其他主要成员

• 科学维新会（日本）
• 太平洋国科国党
• 西马拉雅科国党
• 驿宁科国党

非成员政党和组织

• 共济会北美科教基金会（美联）
• 爱迪生协会（美联）
• 阿尔卑斯太阳党（瑞士）
• 爱尔兰科国党

分析和评价

泛知识阶级统一战线

传统上知识分子难以形成有效政治力量的核心，在于缺乏组织、脱离生产、陷入空谈。而在大右转背景下，科国主义的群众基础不再完全是传统的学院派知识分子，而包含 大量知识化劳动群体，技术工人、工程师和信息从业者他们是科技经济的直接生产者，深切感受到旧生产关系，如金融投机、政治内耗、反智法规对技术生产力的窒息性束缚。而在第四次工业革命及其后，科技对生产力的关键作用，也使得这掌握着核心生产知识的技术阶层不可避免地寻求与其经济地位匹配的政治诉求表达。“他们不再甘于只做“雇员”或“顾问”，而是要成为股东和决策者。”这使得传统资本和政治力量不得不与这个新兴阶层进行妥协与合作，科国主义政党成为了这种妥协的制度化平台。

与相关思潮的联系

远视主义和技术统治

在斯拉夫俄语中，科国主义被视为远视主义的亚型，与综摄远视主义基本同义，从发展上而言，则是实现远视主义前的一种过渡型态。

但对于其他大多数国家的语境而言，科国主义则更倾向于现实和全面的科学社会国家治理路线，并且不都强调技术统治尤其是技术官僚统治，以举国科学体制及对技术发展的激进追求。

中国治理模式

一些观点认为，中国在20世纪末到21世纪前期技术官僚体系实现的高效与稳定发展，为科国主义早期发展提供了替代性的治理模型与可行性参考。

关于名称

“科国主义”，特别是“科学国家主义”因其构词法与“军国主义”等相似，常被反对者用以暗示其可能的技术极权导向。中华科国协会呼吁除特定历史名词（如英国科学国家党）外，不要使用后一种称法。